Σκάνδαλο η "κάθαρση" από ΠΑΣΟΚ-ΝΔ

21/1/2011

Δείτε τα σχετικά άρθρα:

Σκάνδαλο η "κάθαρση" από ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ.

Το πόρισμα του Δ. Παπαδημούλη: ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. καίνε τα "καμένα χαρτιά" τους

Αλ. Τσίπρας: Η συναίνεση των δύο μεγάλων ξεκινά από την παραγραφή των σκανδάλων

Στο "φως" μόνον ο δικομματισμός και τα αλισβερίσια

ΣΥΡΙΖΑ: με «χρωματιστά γυαλιά» κομματικών σκοπιμοτήτων το πόρισμα για Siemens!

19/1/2011

Δήλωση του Δ.Παπαδημούλη μετά το πέρας της συνεδρίασης της Εξεταστικής Επιτροπής για τη Siemens

Ο Δημήτρης Παπαδημούλης βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής  για τη Siemens, μετά το πέρας της συνεδρίασης της Εξεταστικής Επιτροπής ερωτηθείς από δημοσιογράφους δήλωσε:

«Ο ελληνικός λαός απαιτεί την αλήθεια για το μεγάλο δικομματικό σκάνδαλο της Siemens, χωρίς τα «χρωματιστά» γυαλιά της κομματικής σκοπιμότητας.

Κατέθεσα συγκεκριμένες ενστάσεις και προτάσεις και αναμένω την έμπρακτη απάντηση των άλλων μελών της Εξεταστικής επιτροπής».

To κείμενο που κατατέθηκε από τον Δημ. Παπαδημούλη στη συνεδρίαση της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για την υπόθεση Siemens.

Ο Δημήτρης Παπαδημούλης βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής  για τη Siemens, κατέθεσε στην σημερινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής το παρακάτω κείμενο με το οποίο επισημαίνει τα σημεία διαφωνίας του στην καταγραφή των πραγματικών περιστατικών, όπως αυτή έγινε.

 Δεν συμφωνώ με  το κείμενο του ιστορικού και των πραγματικών περιστατικών  που μου εστάλη από τον Πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής κ. Βαλυράκη 14-01-2011. Γιατί βλέπει και αξιολογεί τις κρίσιμες πλευρές του  μεγάλου δικομματικού σκανδάλου της  Siemens μέσα από τα «χρωματιστά γυαλιά» των κομματικών σκοπιμοτήτων. Στον βωμό αυτό, το κείμενο του πορίσματος, εκτός από την καταγραφή ορισμένων γεγονότων και περιστατικών, που αποτελούν κοινό τόπο :

• Αποκρύπτει κρίσιμα γεγονότα, στοιχεία και μαρτυρίες που κατατέθηκαν στην Εξεταστική επιτροπή.

·         Αγνοεί και παρακάμπτει υλικό, ακόμη και ομόφωνες επιμέρους αποφάσεις της ίδιας της Εξεταστικής Επιτροπής.

·         Αντίθετα σε κρίσιμα σημεία εμπεριέχει στοιχεία και εκτιμήσεις που υπηρετούν σκοπιμότητες και τα οποία δεν προκύπτουν από το υλικό των εργασιών της Εξεταστικής, ορισμένα μάλιστα προστέθηκαν  αυθαίρετα και εκ των υστέρων.

Η παραδοσιακή λογική και πρακτική που ακολουθήθηκε έως σήμερα στις Εξεταστικές Επιτροπές «κάθε κόμμα και το δικό του πόρισμα» δεν συμβάλλει στην αναζήτηση της αλήθειας, Δεν ανταποκρίνεται στην απαίτηση των πολιτών. Για αυτό και δεν με βρίσκει σύμφωνο. Ακριβώς γι αυτό και αντέδρασα έντονα, καταδικάζοντας την πλήρη υποκατάσταση των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής, στην κρίσιμη τελική φάση , από τις παρατεταμένες παρασκηνιακές συνεννοήσεις ανάμεσα σε εκπροσώπους του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ.

Ακριβώς γι αυτό επέλεξα έως και την τελευταία στιγμή να καταθέσω στην Εξεταστική Επιτροπή συγκεκριμένες παρατηρήσεις, προτάσεις και ενστάσεις σε βασικά κεφάλαια του πορίσματος , τα οποία μου δόθηκαν από τον Πρόεδρο της Εξεταστικής Επιτροπής . Πολλές από αυτές τις ενστάσεις και παρατηρήσεις καταγράφονται στην συνέχεια και κατά κεφάλαιο, αναλυτικά και συγκεκριμένα . Τις προτάσεις αυτές τις κατέθεσα και σήμερα γραπτώς στην συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής ζητώντας την σχετική αναμόρφωση του κειμένου που έχει ετοιμάσει η πλειοψηφία της Επιτροπής.

49 Συγκεκριμένες Παρατηρήσεις του Δημ. Παπαδημούλη στα επι μέρους κεφάλαια του σχεδίου πορίσματος για την Siemens

Ροή Μαύρου Χρήματος

1. Αποσιωπάται  και παραλείπεται το συγκεκριμένο απόσπασμα της απόφασης του Ειρηνοδικείου του Μονάχου που αναφέρεται σε χρηματοδότηση των ταμείων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ από τα μαύρα ταμεία της Siemens.Το απόσπασμα αυτό αναφέρει συγκεκριμένα «Μετέφεραν τα προαναφερθέντα χρήματα 2% κεκαλυμμένα στα δυό μεγάλα κόμματα στην Ελλάδα ,τη Νέα Δημοκρατία και το Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα(ΠΑΣΟΚ)»
2. Δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά και αξιολόγηση της ομολογίας του κ.Τσουκάτου ότι πήρε, μέσω τραπεζικού λογαριασμού, 1 εκατομμύριο μάρκα από τον κ.Χριστοφοράκο και τα έδωσε στο κομματικό ταμείο του ΠΑΣΟΚ.
3. Δεν αναφέρεται το απόσπασμα της κατάθεσης Χριστοφοράκου που μιλάει για χρηματοδότηση των κομματικών ταμείων  ΝΔ και ΠΑΣΟΚ μέσω του εκλιπόντος κ.Βαρθολομαίου και του κ.Γείτονα.
4. Δεν αναφέρεται σε πληθώρα στοιχείων και καταθέσεων  (πχ. Τέλλογλου, Μπουγάτσου κλπ.) που συσχετίζουν την ροή μαύρου χρήματος , με την υπογραφή χρυσοφόρων συμβάσεων , την τροποποίηση συμβάσεων , την παραλαβή τμημάτων των «έργων» που έχουν διαπιστωθεί σε πληθώρα υποθέσεων (C4i, ΟΣΕ, ΟΤΕ, Ολυμπιακοί 2004)
5. Απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά στην ροή μαύρου χρήματος μέσω του κορυφαίου επί μακρόν στελέχους του ΟΤΕ κ.Γ.Σκαρπέλη, ο οποίος είναι και κατηγορούμενος για το σκάνδαλο Siemens .
6. Αποσιωπάται γραπτή ομόφωνη απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους τον Φεβρουάριο του 2009 που αναφέρεται ρητά στην χρηματοδότηση από τα μαύρα ταμεία της Siemens «προκειμένου να λαδωθούν ,πλην άλλων και αξιωματούχοι διαφόρων υπουργείων του Ελληνικού κράτους, καθώς και πολιτικοί των δύο μεγαλύτερων ελληνικών κομμάτων, σε σχέση ιδίως με την ανάθεση έργων των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 και ειδικότερα με το σύστημα C4i».
7. Δεν υπάρχει οποιαδήποτε αναφορά και εκτίμηση στον αριθμό των λογαριασμών που εμπλέκονται στην διακίνηση των μαύρων ταμείων. Απουσιάζουν αριθμοί και στοιχεία  για το πόσοι από αυτούς έχουν «ανοιχθεί» και πόσοι από αυτούς έχουν αξιολογηθεί και συσχετισθεί με πρόσωπα, από την Εξεταστική Επιτροπή ή άλλες αρμόδιες κρατικές αρχές ( Δικαιοσύνη ,ΣΔΟΕ, Αρχή για το ξέπλυμα του μαύρου χρήματος κ.ά.)
8. Δεν υπάρχει επίσης αντίστοιχη αναφορά και αξιολόγηση για τις off-shore εταιρείες που εμπλέκονται στην διακίνηση του Μαύρου Χρήματος. Πόσες από αυτές άνοιξαν και σε ποιους ανήκουν;
9. Απουσιάζει η αξιολόγηση της συμβολής της σημερινής διοίκησης της μητρικής Siemens και της Siemens Ελλάδος στην διαλεύκανση του σκανδάλου.
10. Υιοθετεί εμμέσως αλλά σαφέστατα  την εκδοχή που βολεύει την Siemens (απόσπασμα κατάθεσης Peter Solussen) ότι τα στελέχη της υπέπεσαν στο αδίκημα της «απιστίας» και όχι στο αδίκημα της «δωροδοκίας». Έτσι αθωώνονται οι δωρολήπτες και βγαίνει λάδι η Siemens.Η πρόκληση που υπονομεύει πλήρως όλο το πόρισμα γίνεται διπλή καθώς επιλέγεται αυτή η παράγραφος , ως ακροτελεύτια στο κεφάλαιο για την ροή  «μαύρου χρήματος» , με προφανή στόχο την προσπάθεια παραπλάνησης των Ελλήνων Πολιτών, ότι δήθεν όλα έμειναν στις τσέπες στελεχών της Siemens, οπότε ενδεχομένως και να μη δόθηκαν μίζες.
11. Δεν υπάρχει αναφορά και αξιολόγηση του σκεπτικού που οδήγησε την Εξεταστική Επιτροπή να ζητήσει τον έλεγχο οικονομικών συγκεκριμένου αριθμού πρώην υπουργών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.Δεν υπάρχει αναφορά στα ονόματα όσων ελέγχθηκαν ή ελέγχονται. Απουσιάζει εντελώς η παρουσία του αποτελέσματος αυτού του ελέγχου εφ' όσον έχει ολοκληρωθεί, ούτε πολύ περισσότερο, υπάρχει οποιαδήποτε αξιολόγηση των πορισμάτων αυτού του ελέγχου.
12. Απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά στις απαντήσεις που έδωσαν οι εξετασθέντες μάρτυρες στο κλιμάκιο της Εξεταστικής που τους επισκέφτηκε στην Γερμανία και ιδιαίτερα οι απαντήσεις που έδωσαν στο ερώτημα αν δόθηκαν χρήματα στα ταμεία της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τα πρακτικά των καταθέσεων τους όλοι απάντησαν με πανομοιότυπο τρόπο του τύπου : «Επειδή είμαι κατηγορούμενος , δεν επιθυμώ να σας απαντήσω σε αυτό το ερώτημα, για να μην επιβαρύνω τη θέση μου.»

 ΟΤΕ

1.      Απουσιάζει η βασική εκτίμηση :Δόθηκαν μίζες και σε ποιους για τις συμβάσεις Siemens - ΟΤΕ;

2.      Δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στα στοιχεία (Δικογραφία ,Λογαριασμοί, Μαρτυρίες , Έκθεση Debevoise and Plimpton.) για την δωροδοκία στελεχών του ΟΤΕ από την Siemens.και ειδικότερα στην περίπτωση του κ.Σκαρπέλη (κωδικός Φρανς)

3.      Απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά στις τριγωνικές σχέσεις ΟΤΕ- Siemens -Intracom παρά την ομόφωνη διαπίστωση της εξεταστικής επιτροπής ότι τουλάχιστον στον ΟΤΕ , η Siemens και η Intracom λειτουργούσαν για πολλά χρόνια ως συνέταιροι  και καρτέλ και όχι ως ανταγωνιστές.

4.      Απουσιάζει η αναφορά στην ομόφωνη πρόταση της εξεταστικής επιτροπής προς της αρμόδιες δικαστικές αρχές, να ανασυρθεί και να επανεξεταστεί εκτός της σύμβασης 8002 μεταξύ Siemens και ΟΤΕ και η «δίδυμη» σύμβαση 8004 , μεταξύ Intracom και ΟΤΕ.

5.      Η απόφαση του ΔΣ του ΟΤΕ το 1990 να υιοθετήσει την απόφαση των 3 Πολιτικών Αρχηγών -για απ' ευθείας ανάθεση των ψηφιακών παροχών σε Siemens και Intracom - και όχι την ομόφωνη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για διαγωνισμό , ήταν  ορθή; Ήταν νόμιμη ; Υπάρχουν ενδείξεις σύνδεσης αυτής της απόφασης με παράνομες πληρωμές; Το προτεινόμενο κείμενο, μέσα από δολιχοδρομίες, αποφεύγει να πάρει σαφή θέση.

6.      Δεν υπάρχει συγκεκριμένη εκτίμηση για τις περίφημες ρήτρες (ανταγωνιστικής προσφοράς ,ευνοούμενου πελάτη και κοστολογικού ελέγχου). Ήταν ορθές και αποτελεσματικές αλλά δεν εφαρμόστηκαν σωστά ή ήταν επίτηδες εκ κατασκευής ελαττωματικές και προσχηματικές  και επομένως ήταν αδύνατον να εφαρμοστούν; Ποιοι έχουν ευθύνες σε κάθε περίπτωση ; Γιατί αποσιωπάται η κατάθεση ηγετικών στελεχών της Siemens ότι «πληρώναμε πολύ και πολλούς για να πουλάμε ακριβά και να μην εφαρμόζονται οι 3 ρήτρες»;

7.      Δεν υπάρχει αναφορά στην κατάθεση του κ.Ψάλτη της PWC όπου προκύπτει και η δική του παραδοχή ότι ο έλεγχος των 3 ρητρών ήταν ουσιαστικά «μαϊμού».

8.      Η αναφορά στο ενδοκυβερνητικό ιστορικό σχετικά με την ματαίωση της ΕΛΒΗΛ είναι ελλιπής , επιλεκτική, χωρίς την αναγκαία τεκμηρίωση και φορτισμένη από ενδοπασοκικές σκοπιμότητες.

9.      Οι προτάσεις που διατυπώθηκαν το 1990 και αναφέρονται στην σελίδα 5 του σχετικού κεφαλαίου κατατέθηκαν από τον τότε ενιαίο πολυκομματικό Συνασπισμό της Αριστεράς και της Προόδου και όχι από το ΚΚΕ, το οποίο τότε συμμετείχε στον τότε Συνασπισμό.

10.  Η αναφορά στην παρέμβαση της ηγεσίας της δικαιοσύνης για αφαίρεση του φακέλου από τον κ.Ζορμπά  είναι σκόπιμα ελλιπής και κρίσιμη, καθώς με αυτή τη μεθόδευση απετράπη η έρευνα , «έσπασε» η ενιαία υπόθεση σε δύο κομμάτια και ακολούθησε , αφού προηγουμένως «κρύωσε» το θέμα , μέσω καθυστερήσεων , απαλλακτικό δικαστικό βούλευμα .

11.  Αποσιωπάται ότι η δυνατότητα επέκτασης των προγραμματικών συμφωνιών περνά από τη βουλή στα τέλη του 1996 με συμφωνία ΠΑΣΟΚ - ΝΔ και παρά την αντίθεση του ΣΥΝ και του ΚΚΕ  με μια άσχετη τροπολογία στον ν.2446/1996. Στην συνέχεια αυτή η ρύθμιση  «ξεχειλώνει» και επεκτείνεται, ποσοτικά και χρονικά  με νέες συμφωνίες με το «επιχείρημα» των επειγουσών αναγκών και της προετοιμασίας των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004.

12.  Οι τελευταίες σελίδες του πορίσματος για τον ΟΤΕ είναι επιλεκτικές και μονομερείς .Σε καμία περίπτωση δεν προκύπτουν από τα πρακτικά των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής. Ο βασικός «πρωταγωνιστής» όσων αναφέρονται, κ.Μαλαπάνης πρώην ηγετικό στέλεχος του ΟΤΕ ,μάλιστα δεν κλήθηκε καν ως μάρτυς, παρ' ότι τον είχα προτείνει επανειλημμένα.

13.  Η επίμαχη σύμβαση 8002 μεταξύ ΟΤΕ και Siemens υπογράφηκε όταν υπουργός Μεταφορών και Επικοινωνιών ήταν ο Τ. Μαντέλης. Ο ίδιος υποστήριξε ότι τα χρήματα στον λογαριασμό του από τη Siemens δεν σχετίζονται με την προμήθεια αυτή. Όπως κατέθεσε στην Εξεταστική, για την υπογραφή των επίμαχων προγραμματικών συμφωνιών του ΟΤΕ χρειαζόταν και η συναίνεση του τότε υπουργού Ανάπτυξης Ακη Τζοχατζόπουλου.

ΟΣΕ

1. Αποφεύγεται κάθε απόπειρα συσχέτισης της μίζας των 2 εκατομμυρίων μάρκων που δόθηκε το 2000 η το 2001(Bruno Flad - Παναγιωτίδης - Έκθεση Debevoise) με την ενεργοποίηση ή τροποποίηση των συμβάσεων. Είναι υπόλοιπο για τη «δουλειά» που έγινε; Η προκαταβολή για «δουλειά» που θα γίνει;
2. Η τροποποίηση των συμβάσεων που μεταφέρει την παραγωγή στην Γερμανία ανατρέπει όλη την φιλοσοφία των Προγραμματικών Συμβάσεων που ήταν η στήριξη της εγχώριας παραγωγής .Ήταν ορθή; Ήταν νόμιμη;  Το πόρισμα δεν παίρνει θέση.
3. Υπάρχει μελέτη που συνέταξε ο ΟΣΕ το 2010, μετά από το αίτημα της Εξεταστικής Επιτροπής(η λεγόμενη μελέτη Ρεφενέ).Αναφέρεται και είναι ένα κρίσιμο ντοκουμέντο και  σε έγγραφα που μας έχει καταθέσει ο κ.Βερελής. Η μελέτη αυτή, αποτιμά την σωρευτική ζημιά του ΟΣΕ έως το 2010 από την τροποποίηση των αρχικών προγραμματικών συμβάσεων σε 200 εκατομμυρίων Ευρώ. Το κείμενο της Εξεταστικής δεν κάνει την παραμικρή αναφορά στο ζήτημα, παρ' ότι έχει κατατεθεί στην Εξεταστική Επιτροπή . Είναι εντυπωσιακό ότι η Εξεταστική αγνοεί και δεν αναφέρει,  καν ένα σημαντικό στοιχείο που η ίδια ζήτησε.
4. Στην έκθεση Debevoise αναφέρεται ότι το 1995 δόθηκε μίζα για προμήθεια τραίνων από τον ΟΣΕ. Όντως τον Αύγουστο του 1995 μετά από έγκριση του τότε Υπουργείου Μεταφορών αποφασίστηκε η προμήθεια έξι (6) ηλεκτραμαξών που παρέμειναν αχρησιμοποίητες επί πολλά χρόνια στις αποθήκες, γιατί η χώρα δεν διέθετε ηλεκτροκίνητο δίκτυο. Η σκανδαλώδης αυτή υπόθεση δεν αναφέρεται καν στο «ιστορικό» που συντάχθηκε και δεν δυστυχώς ,ερευνήθηκε.
5. Δεν αναφέρεται η  μεταφορά του συστήματος ασφάλειας του ΟΣΕ και η ένταξη στο διάτρητο C4i , που πραγματοποιήθηκε  μετά από επίμονη και μακροχρόνια συντονισμένη πίεση  των κ.κ.Χριστοφοράκου και Μίλλερ (τότε πρέσβη των ΗΠΑ στην Αθήνα) τον Απρίλιο του 2004. Δεν αναφέρεται με ποιες διαδικασίες , ποιο συμβατικό τίμημα και ποιο αποτέλεσμα εγκρίθηκε και από ποια όργανα και πρόσωπα η συγκεκριμένη απόφαση.

 Υπουργείο Άμυνας  Patriot - Ερμής - Siemens

1. Το ιστορικό που καταγράφεται  από την πλειοψηφία τα παρουσιάζει όλα μέλι - γάλα και βγάζει λάδι τη Siemens.Δεν διατυπώνει καν υπόνοιες, μίζες που πιθανά δόθηκαν από τη Siemens, για τα συγκεκριμένα εξοπλιστικά προγράμματα, παρ΄ ότι εκείνη την περίοδο  υπάρχει «πακτωλός» ροής μαύρου χρήματος.
2. Κι αν δόθηκαν μίζες υπονοείται 'ότι τις κράτησαν όλες τα στελέχη της Siemens για λογαριασμό τους .Το πόρισμα υιοθετεί αυτή την εκδοχή που βολεύει όχι μόνο αυτούς που λαδώθηκαν αλλά και την Siemens, για την μετατροπή του αδικήματος από «δωροδοκία» δε «απιστία» σε βάρος της Siemens.
3. Πρόκειται για συνολικά απαράδεκτο κείμενο ,που κάλλιστα θα μπορούσε να έχει γραφτεί από κοινού από τη Siemensκαι την τότε ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας. Ουσιαστικά εισηγείται στην Δικαιοσύνη το κλείσιμο της συγκεκριμένης υπόθεσης που ερευνά για παθητική και ενεργητική δωροδοκία .

1.      Η καταγραφή των περιστατικών είναι εξόφθαλμα ετεροβαρής. Αφιερώνει λιγότερο από τρεις σελίδες στην διαδικασία σύνταξης προδιαγραφών, επιλογής και ανάθεσης του C4I και πάνω από 30 σελίδες στις διαδικασίες παραλαβής του, μέσω διαρκών τροποποιήσεων της αρχικής σύμβασης.

2.      Για να υπηρετήσει αυτή την σκοπιμότητα το κείμενο προσπερνά στα γρήγορα τις διαδικασίες με τις οποίες συγκροτήθηκε και επελέγη η εταιρία BOARTES η οποία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στις μετέπειτα εξελίξεις.

3.      Υποβαθμίζει έως εξαφανίσεως την υπαγωγή της διαδικασίας ανάθεσης στο π.δ 284/89, έτσι ώστε να μην υπάρχει ο προβλεπόμενος έλεγχος νομιμότητας από το Ελεγκτικό συνέδριο.

4.      Δεν αναφέρει πουθενά τις καταθέσεις και μαρτυρίες για την ροή του μαύρου χρήματος στην φάση της ανάθεσης του C4I (κατάθεση Σίκατσεκ, κατάθεση Παύλου Πεζά)

1. Παραλείπει οποιαδήποτε αναφορά στις επιβεβαιωμένες από πολλές μαρτυρικές καταθέσεις, συντονισμένες παρεμβάσεις του εκάστοτε πρέσβη των ΗΠΑ στην Αθήνα, όσο και του κ. Χριστοφοράκου, τόσο στην φάση της ανάθεσης, όσο και στην φάση της παραλαβής.
2.  Δεν αναφέρεται σε μαρτυρίες αλλά και οικονομικά στοιχεία που κατατέθηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή ότι το σύστημα C4I που παραγγέλθηκε ήταν ακριβό και πολύ αόριστο.

7.      Απουσιάζει η σαφής αναφορά των πολιτικών οργάνων και του πολιτικού προσωπικού που έλαβαν τις κρίσιμες αποφάσεις για το C4I τόσο στη φάση της παραγγελίας, όσο και στη φάση της παραλαβής.

1. Ιδιαίτερα επιχειρείται η υποβάθμιση της κρίσιμης συνεδρίασης του ΚΥΣΕΑ στις 27.2.2003 με μια ουδέτερη και αόριστη αναφορά τριών γραμμών. Αντίθετα επιχειρείται και με την παραπλανητική  μέθοδο της υπογράμμισης να εμφανιστεί ως η κρίσιμη σύσκεψη αυτής της 31.07.2002, υπό την προεδρία του κ .Μαλέσιου, πράγμα εντελώς αναληθές και παραπλανητικό.
2. Την κοινοπραξία SAIC εκπροσωπούσε το κρίσιμο διάστημα ,ο Γ. Τρεπεκλής, ο οποίος επέρριψε ευθύνες στο Δημόσιο για τις καθυστερήσεις στην παραλαβή λόγω έλλειψης των κατάλληλων υποδομών. Υποστήριξε ότι το έργο έχει παραληφθεί από το 2008 και χαρακτήρισε νόμιμη την αμοιβή των 6,5 εκατ. ευρώ που πήρε.

10.  Το πιο σημαντικό είναι ότι το κείμενο αποφεύγει να καταγράψει και να συσχετίσει τις ροές μαύρου πολιτικού χρήματος που βεβαιωμένα συντελούνται με τις πολιτικές αποφάσεις που λαμβάνονται και τις υπογραφές που μπαίνουν, όσο στην φάση της παραγγελίας του C4I, όσο και στην φάση της παραλαβής του.

1.       Είναι ένας φάκελος του σκανδάλου που δεν ερευνήθηκε ουσιαστικά σχεδόν καθόλου από την Εξεταστική Επιτροπή

2.       Απουσιάζουν παντελώς από το κείμενο , οικονομικά μεγέθη , που θα αποτύπωναν τις κραυγαλέες υπερτιμολογήσεις που έκανε η Siemens στα Ελληνικά Δημόσια Νοσοκομεία .

3.       Απουσιάζει οποιαδήποτε αξιολόγηση   της νομιμότητας αυτής της καταθλιπτικής κυριαρχίας της Siemens μέσω κατάχρησης των απ' ευθείας αναθέσεων χωρίς διαγωνισμό.

4.       Απουσιάζει οποιαδήποτε αναφορά για την κατανομή αρμοδιοτήτων και ευθυνών μεταξύ διοικήσεων των Νοσοκομείων και της Πολιτικής Ηγεσίας του αρμόδιου Υπουργείου.

5.       Αποφεύγεται έτσι οποιαδήποτε αναφορά για πολιτικές ή άλλες ευθύνες , της τότε πολιτικής ηγεσίας καθώς και η στοιχειώδης επισήμανση για ανάγκη περαιτέρω έρευνας.

Κι όμως τα πορίσματα που παραδόθηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή αναδύουν ,  έντονα την οσμή σκανδάλου με την πρόσθετη πρωτοτυπία της αγοράς με απ΄ ευθείας ανάθεση μηχανημάτων από την Siemens, χωρίς ταυτόχρονη συμφωνία για ανταλλακτικά και συντήρηση , με αποτέλεσμα στη συνέχεια η Siemens , ως μονοπώλιο , να τα χρεώνει «ο κούκος αηδόνι».

Μόνο η λέξη αίσχος ταιριάζει!

16/11/2010

της ΝΤΟΡΑΣ ΝΤΑΪΛΙΑΝΑ

Αλλος ένας βασικός κρίκος της μεγάλης αλυσίδας του σκανδάλου της Ζίμενς εγκατέλειψε ως... κύριος τον τόπο του εγκλήματος, αναζητώντας το ακαταδίωκτο στις αγκάλες της μητέρας πατρίδας-Γερμανίας.

Τους Μ. Χριστοφοράκο και Χρ. Καραβέλα, που διευκολύνθηκαν στην αναζήτηση της ελευθερίας τους επί κυβερνήσεως Ν.Δ., τις τελευταίες μέρες, επί κυβερνήσεως ΠΑΣΟΚ, ακολούθησε η απόδραση του άλλοτε διευθύνοντος συμβούλου της Ζίμενς Ελλάς και μέλους του Δ.Σ. της μητρικής Ζίμενς.

Ο εν λόγω κατηγορούμενος για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα απολάμβανε τον ελληνικό ήλιο στη βίλα του στην Πάρο, με την απλή υποχρέωση, από το καλοκαίρι του 2009, να εμφανίζεται κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα της Πάρου και να μείνει στη χώρα μας. Σεβάστηκε τη δικαστική απόφαση όσο δεν κινδύνευε. Μόλις διαπίστωσε ότι τα πράγματα... σκουραίνουν, μετά το αίτημα της εξεταστικής επιτροπής για συμπληρωματική άσκηση ποινικής δίωξης για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης και διασυνοριακό έγκλημα, προτίμησε να φύγει. Ο λόγος, απλός. Τα εν λόγω αδικήματα επισύρουν έως και την ποινή φυλάκισης.

Η πρόκληση συνίσταται στο ότι έφυγε ανενόχλητος. Ενώ το αίτημα της Εξεταστικής εκκρεμεί από τις 24 Αυγούστου, εκείνος θεώρησε σκόπιμο να μη στερηθεί τις βουτιές στις ελληνικές παραλίες. Το... ρίσκαρε; Μάλλον όχι, αφού η μεν Δικαιοσύνη δεν θεώρησε σκόπιμο να ενεργοποιήσει το αίτημα της Εξεταστικής, το δε υπουργείο Προστασίας του Πολίτη δεν έκρινε ότι όφειλε να λάβει τα απαραίτητα μέτρα για την αποφυγή απόδρασης. Τόσο απλά! Κι ενώ ο κ. Γιουνγκ και άλλοι διαχειριστές των μαύρων ταμείων κυκλοφορούν ελεύθεροι ανάμεσά μας, η Εξεταστική πάει ταξίδια στο Μόναχο για στοιχεία.

Καταντά κοροϊδία, για την οποία ευθύνονται κυβέρνηση και Δικαιοσύνη. Η πρώτη, αποφεύγοντας τις πολιτικές πρωτοβουλίες. Η δεύτερη, κινούμενη με τους γνώριμους ρυθμούς χελώνας. Μήπως ώσπου να ξεχαστεί το σκάνδαλο; Κατόπιν αυτών, δικαίως μας εμπαίζουν Γερμανοί δικαστές και στελέχη της Ζίμενς. Η λέξη αίσχος ταιριάζει στους υπευθύνους.

Το δικομματικό σκάνδαλο Siemens οδηγείται σε συγκάλυψη και συμψηφισμό. Αιδώς Αργείοι…

16/11/2010

Δήλωση Δ.Παπαδημούλη για τη διαφυγή του πρώην μεγαλοστελέχους της SIEMENS κ.Φόλκερ Γιούνγκ στη Γερμανία

Ο Δ. Παπαδημούλης, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και μέλος της εξεταστικής επιτροπής για το σκάνδαλο της Siemens,  σχολιάζοντας  τη διαφυγή του πρώην μεγαλοστελέχους της Siemens κ. Φόλκερ Γιουνγκ στη Γερμανία,  δήλωσε:

"Το φιάσκο της φυγής Χριστοφοράκου - Καραβέλλα επί Ν.Δ., ολοκληρώνεται με την φυγή του Φόλκερ Γιουνγκ επί ΠΑΣΟΚ.

Ένα ακόμη πρώην μεγαλοστέλεχος της Siemens, κατηγορούμενος για δωροδοκίες και ξέπλυμα μαύρου χρήματος στην Ελλάδα, με ενεργό απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και κατ' οίκον περιορισμό, έφυγε σαν κύριος από την Ελλάδα στη Γερμανία, ανάμεσα στον πρώτο και δεύτερο γύρο των Αυτοδιοικητικών Εκλογών.

Οι κ.κ. Παπουτσής και Καστανίδης καθώς και οι υπηρεσιακοί αρμόδιοι, οφείλουν να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να απαντήσουν στο αμείλικτο ερώτημα: εγκληματική ανικανότητα ή καραμπινάτη σκοπιμότητα;

Το μεγάλο δικομματικό σκάνδαλο της Siemens οδηγείται σε ένα μεγαλοπρεπές φιάσκο συγκάλυψης και συμψηφισμού. Κατά τα άλλα η Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ συνεχίζουν να παριστάνουν ότι επιθυμούν  τη διαλεύκανση του σκανδάλου και την τιμωρία των υπευθύνων. Αιδώς Αργείοι ...;"

Siemens, πράσινη ανάπτυξη και χρηματιστηριακές μπίζνες σε παραλιακά φιλέτα στην Αττική!

18/6/2010

Ερώτηση από ΣΥΡΙΖΑ για τις ανανεώσιμες στα Λεγρενά.

ΠΟΛΛΑ «ΓΝΩΣΤΑ» ΟΝΟΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΓΙΑ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΜΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ-ΦΙΛΕΤΟ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ !

Είναι δυνατόν να συναντιούνται η Ζίμενς, η πράσινη ανάπτυξη και οι χρηματιστηριακές μπίζνες πάνω από ένα παραλιακό φιλέτο στην Αττική; Την απάντηση καλείται να δώσει η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη, όταν αποφασίσει να απαντήσει σε ερώτηση για την παραχώρηση 110 στρεμμάτων δημόσιας γης στα Λεγρενά.

Tο επιδεικτικό Πάρκο Ανανεώσιμων στην Κερατέα

Η ερώτηση που υπεβλήθη από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αλ. Τσίπρα και Ηρώ Διώτη αφορά κτήμα που ανήκει στο ΚΑΠΕ (Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) και απλώνεται αμφιθεατρικά πάνω από μια μαγευτική παραλία (γνωστή και ως παραλία ΚΑΠΕ), δίπλα στην τεράστια βίλα του εφοπλιστή Διαμαντίδη (πρώην Γουλανδρή). Η έκταση αυτή είχε παραχωρηθεί το 1989 στο ΚΑΠΕ για να αναπτύξει εκεί τις υπηρεσίες του. Το Κέντρο, όμως, επέλεξε να αναπτυχθεί σε περιοχή των Μεσογείων μέρος της έκτασης χρησίμευσε ως πάρκινγκ για τα αυτοκίνητα των λουομένων και τις παράνομες καντίνες. Το 2007 ο πρόεδρος του ΚΑΠΕ Ι. Αγαπητίδης ξεκίνησε διαδικασία παραχώρησης της έκτασης. Ο κ. Αγαπητίδης (εθεωρείτο πρόσωπο επιρροής Αλογοσκούφη) παρέμεινε με την κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, προχώρησε τη διαδικασία και κατέληξε τον περασμένο Φεβρουάριο στην επιλογή κοινοπραξίας με επικεφαλής την εταιρεία Easy Power. Το Σωματείο Εργαζομένων στο ΚΑΠΕ προσπάθησε να σταματήσει τη διαδικασία αλλά, όπως αναφέρει σε επιστολή του, «κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος στο διοικητικό συμβούλιο του ΚΑΠΕ, ζητήθηκε από τον εκπρόσωπό μας να αποχωρήσει ώστε να συζητηθεί το θέμα εν κλειστώ με τον νομικό σύμβουλο Σπ. Φλογαΐτη» (στα Λεγρενά βρίσκεται και η ΜΚΟ Ευρωπαϊκό Κέντρο Δημοσίου Δικαίου, του οποίου ο νομικός προΐσταται).

Ποια είναι όμως η εταιρεία Easy Power, που θα αναλάβει για τουλάχιστον 20 χρόνια τη διαχείριση της δημόσιας έκτασης, ώστε να εγκαταστήσει φωτοβολταϊκά, να παράγει ηλεκτρικό ρεύμα και να δίνει στο ΚΑΠΕ το 28% των εσόδων από την πώλησή του; Πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλός της είναι ο Ευάγγελος Σαβούρης, ο οποίος είχε ανάλογη θέση και στην εταιρεία τηλεπικοινωνιών Telepassport, που είχε ιδρυθεί το 1998 για να ανταγωνιστεί τον ΟΤΕ και διέκοψε τη λειτουργία της πριν από λίγα χρόνια, κατόπιν διαφόρων συγχωνεύσεων και εξαγορών (Ομιλος Λαναρά), αφήνοντας χρέη εκατομμυρίων στον Οργανισμό. Επισήμως μέτοχοι στην Telepassport ήταν οι Ηλίας Γεωργίου και Γεώργιος Σκαρπέλης, αμφότεροι κατηγορούμενοι (δωροδοκία - ξέπλυμα χρήματος) στο σκάνδαλο Ζίμενς. Υπενθυμίζεται ότι ο πρώτος ήταν μεγαλοστέλεχος της Ζίμενς και ο δεύτερος του ΟΤΕ (σε αντιτιθέμενα υποτίθεται στρατόπεδα) επί εποχής ψηφιακών παροχών.

Ενώπιον της εξεταστικής για τη Ζίμενς, μάλιστα, έγινε ευθέως συζήτηση για την ανάγκη να ανοίξει η μετοχική σύνθεση της Telepassport, αφού πιθανολογείται η εμπλοκή ως μετόχων και άλλων πολιτικών προσώπων (Θ. Τσουκάτος, Π. Λάμπρου) με νομικό σύμβουλο τον νυν υπουργό Επικρατείας (και πρώην συνεταίρο Φλογαΐτη), Χ. Παμπούκη. Υπενθυμίζεται ότι στον χώρο των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας είχε εμπλοκή και ο Τάσος Μαντέλης (ελέγχεται για «χορηγίες» από τη Ζίμενς όπως πρόσφατα παραδέχτηκε) μετά την αποχώρηση από το υπουργείο Μεταφορών το 2000, όταν ανέλαβε πρόεδρος του ELFORES (όμιλος για τη διάδοση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας) με γραμματέα τον Δ. Παπαστεφανάκη (ανέλαβε αργότερα διευθυντική θέση στο ΚΑΠΕ).

Σύμφωνα με τον δήμαρχο Λαυρίου Δ. Λουκά, η κοινοπραξία δεν θα εγκαταστήσει απλώς φωτοβολταϊκά, αλλά διάφορα συστήματα παραγωγής πράσινης ενέργειας, τα οποία θα μπορούν να επισκέπτονται σαν πάρκο οι ενδιαφερόμενοι. Τι καλύτερο, λοιπόν, από παράλληλες δράσεις αναψυχής σε μία από τις τελευταίες παρθένες παραλίες;...

Η λίστα με τα πρόσωπα και τις εταιρείες που ξέπλεναν τα χρήματα της SIEMENS

13/6/2010

Στη λίστα της εξεταστικής περιλαμβάνονται συνολικά 19 επιχειρηματίες και χρηματιστές, 3 κρατικοί λειτουργοί (υπάλληλος ΥΠΕΕ, εφοριακός, ελεγκτής εφοριακών), και τρεις εταιρείες. Σύμφωνα με το έγγραφο Βαλυράκη συμμετείχαν, εν γνώσει τους ή εν αγνοία τους, στο σχέδιο της SIEMENS για να ξεπλένει μαύρο χρήμα και να δίνει μίζες (συνολικού ύψους 100 εκατ.) σε πολιτικούς.

Τον μηχανισμό έστησαν οι:

1. Γιώργος Καλδής

2. Αλέξανδρος Λέτσας

Αυτοί ίδρυσαν κατ' εντολήν του Χριστοφοράκου τις εταιρείες PLACID BLUE και FAIRWAYS ESTATES, που είναι ταυτοποιημένες ως τα μαύρα ταμεία της SIEMENS προς Έλληνες πολιτικούς.

Με τους Καλδή και Λέτσα συνεργάσθηκαν οι

3. Σάββας Γιαννακάκης, χρηματιστής (σε λογαριασμό του μπήκαν χρήματα από τις PLACID BLUE και FAIRWAYS ESTATES)

4. Μανώλης Παπαδογιαννάκης, επιχειρηματίας

Στόχος τους ήταν να βρουν άτομα για την αδιαφανή μεταφορά των χρημάτων στο εξωτερικό.

Στην υπόθεση φέρονται ότι εμπλέκονται οι

5. Νικόλαος Δεβλέτογλου, χρηματιστής (σε λογαριασμό του μπήκαν χρήματα από τις PLACID BLUE και FAIRWAYS ESTATES)6. Αθανάσιος Ράμμος, χρηματιστής, στέλεχος παλαιότερα της Πήγασος Χρηματιστηριακή (σε λογαριασμό του μπήκαν χρήματα από τις PLACID BLUE και FAIRWAYS ESTATES, τα οποία κατέληξαν σε άλλα πρόσωπα) 7. Γεώργιος Κορωνιάς, επιχειρηματία (VODAFONE) 8. Λαυρέντης Λαυρεντιάδης, επιχειρηματίας, ως δικαιούχος των λογαριασμών των οφσόρ WED International Ltd και Ursula Marketing Corp και της εταιρείας Νεοχημική Λ.Β. Λαυρεντιάδης Α.Ε.

9. Δημήτριος Δαμκαλίδης, επιχειρηματίας

10. Γιάννης Δαμκαλίδης, επιχειρηματίας

11. Κωνσταντίνος Κορμάς

12. Μάριος Νικολιδάκης, εφοριακός, ελεγκτής εφοριακών

13. Χρήστος Μαρκόπουλος

14. Αντώνης Περίσσιος, εφοριακός

15. Αντώνης Καντάς (γεν. γραμ. εξοπλισμών επί υπουργίας Α. Τσοχατζόπουλου, έλαβε 500.000 ευρώ στην DRESNER BANK) 16. BALISEA 17. Παναγιώτης Κουκουλομάτης, υπάλληλος ΣΔΟΕ (μπήκαν χρήματα σε λογαριασμό του στην DRESNER BANK) 18. KPMG 19. Prince Pacific Ltd 20. Kienest H, Γερμανός υπήκοος, συνταξιούχος που διαμένει στην Ελλάδα 21. Μάριος Κάτσικας, φαρμακαοβιομήχανος (σε λογαριασμό του μπήκαν 200.00 ευρώ από την PLACID BLUE) 22. Βασίλης Τυρογαλάς (στην εταιρεία του Μurtenhnik Βunkering LΤD μπήκαν 1,2 εκατ. ευρώ από τις PLACID BLUE και FAIRWAYS ESTATES, τα οποία κατέληξαν σε άλλα πρόσωπα).

Στο έγγραφο Βαλυράκη υπάρχει ακόμη ένα κεφάλαιο που αφορά τους έχοντες άμεση σχέση με τον Όσβαλντ, οι οποίοι ήταν οι

23. Γρηγόρης Κυριτσάκας, δικηγόρος, πρόεδρος χρηματιστηριακής, μέλος Δ.Σ. Νεοχημικής

24. Γιάννης Παναγιωτόπουλος, δικηγόρος, μέλος Δ.Σ. SOCIETE GENERAL

25. κυρία Σκουταροπούλου, σύζυγος Γιάννη Παναγιωτόπουλου, η οποία πήρε και προμήθεια για τη διαμεσολάβησή της. Ωστόσο και οι δύο δεν αντιμετωπίζουν καμία κατηγορία και δεν έχουν καταθέσει στη δικαιοσύνη.

Από ΑΥΓΗ (13.6.2010)

Siemens: Δυο δρόμους έχουν οι μίζες

13/6/2010

Χρειάσθηκε να φτάσουμε 8 μέρες πριν την ολοκλήρωση των εργασιών της εξεταστικής για τη Siemens για να ζητηθεί κάτι που είναι αυτονόητο ότι έπρεπε να είχε συμβεί πριν από μήνες: το άνοιγμα των λογαριασμών γνωστών επιχειρηματιών και χρηματιστών, οι οποίοι εμφανίζονται να έγιναν αποδέκτες εμβασμάτων από τα "μαύρα ταμεία" της Siemens.

Και παράλληλα χρειάσθηκε ένας βουλευτής της αριστεράς (ο Δημήτρης Παπαδημούλης) για να κληθεί ένα από τα "μεγάλα ψάρια" της χώρας, ο Σωκράτης Κόκκαλης, που συνεργαζόμενος με την Siemens είχε δημιουργήσει το αμαρτωλό καθεστώς "μονοψώνιου" στον ΟΤΕ. Με το έγγραφο Βαλυράκη, που ενέκρινε ομόφωνα η επιτροπή, περιγράφονται οι δύο μέθοδοι που ακολούθησε η Siemens για να μιζάρει Έλληνες πολιτικούς με 100 εκατ. με βάση παρένθετα πρόσωπα, ενώ στοιχειοθετείται και το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας:-ο ένας ήταν ο "γρήγορος" δρόμος, που όμως άφηνε ίχνη (περίπτωση Μαντέλη): με εντολή Χριστοφοράκου ιδρύθηκαν 4 εταιρείες (οι Placid Blue, Fairways Estates, Martha Holdings και Martha Overseas) από τις οποίες στέλνονταν εμβάσματα σε παρένθετα πρόσωπα.

Τα τελευταία τα κατέθεταν σε λογαριασμούς στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό.-ο δεύτερος ήταν ο "σύνθετος" δρόμος: ο τραπεζίτης Ζαν Κλωντ Οσβαλντ, στέλεχος της Dresner Bank στη Γενεύη ερχόταν στην Ελλάδα και συναντούσε επιχειρηματίες και χρηματιστές από τους οποίους έπαιρνε μετρητά (σε τσάντες, σακούλες κ.λπ.). Τα χρήματα τα έδινε στα στελέχη της Siemens, που ήταν εντεταλμένα να πληρώνουν τους πολιτικούς. Για να επιστραφούν όμως τα χρήματα στους δικαιούχους τους (επιχειρηματίες, χρηματιστές κ.ά.) η Dresner Bank κατέθετε τα οφειλόμενα ποσά σε λογαριασμούς των δικαιούχων στο εξωτερικό, και μάλιστα με τη σχετική προμήθεια (της τάξης του 10% - 20%).

"Οι "εισπράξεις" που ελάμβαναν χώρα κατά τον παραπάνω τρόπο στην Ελλάδα "εξοφλούνταν" από τον Όσβαλντ ως τραπεζικό διαχειριστή των λογαριασμών των εταιρειών που ήλεγχαν οι (κατηγορούμενοι σήμερα) Μαυρίδης, Λέτσας, Καλδής, Χριστοφοράκος, με τραπεζικά εμβάσματα στους λογαριασμούς που διατηρούσαν στο εξωτερικό οι διάφοροι Έλληνες "ενδιαφερόμενοι" που συνεργάστηκαν", αναφέρεται στο έγγραφο το οποίο απευθύνεται στην Τράπεζα της Ελλάδος, την Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομικών, την αρχή καταπολέμησης του μαύρου χρήματος και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς.

Αιτήματα

Ταυτόχρονα η εξεταστική έδειξε διάθεση "να τρέξει" την έρευνα, παρά το ότι οι 2 άμεσοι συνεργάτες του Μ. Χριστοφοράκου στα "μαύρα ταμεία" της Siemens, Δ. Δενδρινός και Πρ. Μαυρίδης, αρνήθηκαν να αποκαλύψουν την αλήθεια στην κατάθεσή τους την Πέμπτη. Στο πλαίσιο αυτό η εξεταστική ζήτησε τον έλεγχο της περιουσιακής κατάστασης όλων των υπουργών της τελευταίας 20ετίας που εμπλέκονται με συμβάσεις της Siemens, τη δικαστική συνδρομή για άνοιγμα λογαριασμών φυσικών και νομικών προσώπων και εταιρειών σε συνεργασία με τη Γιουροπόλ, ενώ αποφάσισε 3 μέλη της να μεταβούν στη Γερμανία για να εξετάσουν τους Σίκατσεκ, Κουτσενρόιτερ και ενδεχομένως τον Μ. Χριστοφοράκο.

από ΑΥΓΗ (13.6.10)

Δραγασάκης για δηλώσεις Κοροβέση: "Κάποιοι θέλουν την Αριστερά στο κάδρο της διαπλοκής"

2/6/2010

".........Μου κάνει λοιπόν εντύπωση ότι για μια ακόμη φορά κάποιοι προσπαθούν να βάλουν την Αριστερά στο κάδρο της διαπλοκής  και δεύτερον εμμέσως πλην να συγκαλύψουν εκείνους που πράγματι παρέδωσαν τη χώρα στο καρτέλ Siemens - Ericson που μετά έγινε Siemens - Intracom. Διότι υπήρξε καρτέλ. Η Ελλάδα τελούσε και τελεί υπό τον έλεγχο καρτέλ."

"........Εκείνο το οποίο εγώ σημειώνω είναι ότι όποτε τα τελευταία είκοσι χρόνια το δικομματικό σύστημα είναι με τα σκάνδαλά του «κολλημένο στον τοίχο», πάντα υπάρχει κάποιος που προσπαθεί να βάλει την Αριστερά στο κάδρο των σκανδάλων και της διαπλοκής. Λυπάμαι που αυτή τη φορά αυτό το ρόλο τον παίζει ένας άνθρωπος από το χώρο της Αριστεράς."

Γ. ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ

Συνέντευξη Γιάννη Δραγασάκη, πρ. βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ στο ρ/σ «Στο Κόκκινο» για τις δηλώσεις Κοροβέση, το Συνέδριο του ΣΥΝ, κλπ.

• Λίγα μόλις εικοσιτετράωρα πριν από το Συνέδριο του ΣΥΝ, είχαμε ένα νέο «χτύπημα» από τον Περικλή Κοροβέση, στο πλαίσιο όσων συκοφαντικών είχε πει και πέρυσι το καλοκαίρι. Νομίζω ότι δεν θα έπρεπε να δίνουμε πλέον ιδιαίτερη αξία στα όσα λέει ο κ. Κοροβέσης, ωστόσο επειδή λέγε - λέγε η λάσπη μένει, εμείς έχουμε τη χαρά να φιλοξενούμε τον κ. Γ. Δραγασάκη, τον οποίον αστόχως προσπάθησε να εμπλέξει ο κος Κοροβέσης, αλλά έχει σημασία να πάρουμε τη δική του απάντηση.
  Κύριε Δραγασάκη καλό μεσημέρι. Κατ' αρχάς είπε κάτι καινούριο ο κ. Κοροβέσης σε σχέση με τα όσα είχε πει το περασμένο καλοκαίρι;
  Να υπενθυμίσουμε ότι ο κ. Κοροβέσης, σε συνέντευξή του στο Κανάλι 1 του Πειραιά, και ερωτηθείς «εάν στελέχη της Αριστεράς ήταν στο κόλπο της Siemens" παρέπεμψε στην οικουμενική κυβέρνηση «αυτοί κάτι παραπάνω ξέρουν από εμάς, εννοώ ο ενιαίος τότε ΣΥΝ, ο κ. Δραγασάκης και ο κ. Κουβέλης ήταν τότε στην κυβέρνηση».

Αυτό το είπε στο πλαίσιο μιας γενικότερης συζήτησης. Η δική μου θέση λοιπόν είναι η εξής: Δεν συμφωνώ ότι οι διαφορές που υπάρχουν στο χώρο της Αριστεράς και ειδικότερα στο χώρο του ΣΥΝ είναι αγεφύρωτες, παρόλο που ορισμένες από αυτές είναι σημαντικές. Ούτε καθιστούν οι όποιες διαφορές αδύνατη τη συλλειτουργία όλων των δυνάμεων στον ΣΥΝ και στο ΣΥΡΙΖΑ εφόσον βεβαίως τεθούν κάποιοι κανόνες δημοκρατικοί και λειτουργικοί. Έχω πάρει λοιπόν σαφή θέση ότι η σκοπιά από την οποία βλέπω τα πράγματα είναι η σκοπιά της κοινής δράσης και της ενωτικής προοπτικής της Αριστεράς, διότι κρίνοντας τα πράγματα από μια ιστορική ματιά, θεωρώ ότι οι εξελίξεις αυτό απαιτούν και εκεί θα μας πάνε. Δηλαδή μπορεί τώρα να βλέπουμε όλες αυτές τις διαφορές, αλλά η δίνη και η φορά των εξελίξεων, κάποια στιγμή, θα επιβάλλει στην Αριστερά την κοινή δράση και την ενότητα, διότι αυτά που θα τεθούν υπό αμφισβήτηση σε επίπεδο κοινωνίας θα είναι τεράστιο θέμα. Από αυτή την άποψη είμαι σε διαφορετική γραμμή από τη γραμμή του Περικλή Κοροβέση και όσων άλλων επενδύουν σε διασπάσεις στο χώρο της Αριστεράς. Τίποτε το θετικό δεν προσδοκώ από περαιτέρω κατακερματισμούς και νέες διασπάσεις.

Όσον αφορά το θέμα του 1989, πρέπει να πω ότι ειδικά το θέμα των προμηθειών του ΟΤΕ δεν αποφασίστηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο, του οποίου όντως ήμουν μέλος, αλλά σε αυτό των τριών αρχηγών. Επομένως το μόνο καινούριο που βλέπω είναι μια εμμονή στο δικό μου πρόσωπο. Γιατί; Επειδή ήμουν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου; Αλλά αφού είναι γνωστό ότι οι προμήθειες αυτές δεν έγιναν μέσω του Υπουργικού Συμβουλίου, άρα δεν είναι δυνατόν ένα μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου να ξέρει περισσότερα πράγματα από κάποιον που ήταν εκτός. Θέλω να πω δηλαδή γιατί όχι η Αλέκα Παπαρήγα που είναι συνεχιστής του Χαρίλαου Φλωράκη; Γιατί όχι ο Κύρκος; Γιατί όχι ο Γ. Θεωνάς ή ο Στρατούλης που ήταν στελέχη τότε του ΟΤΕ και γνώριζαν αρκετά πράγματα;

• Εσείς έχετε κάποια εξήγηση;

Εκείνο που θέλω να πω, είναι ότι προσωπικά ούτε είχα ούτε έχω τίποτε να κρύψω και πολύ περισσότερο δεν έχω τίποτε να φοβηθώ σε ό,τι αφορά την πολιτική μου δράση  και την πολιτική μου διαδρομή γενικότερα.

Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι πέρυσι που πάλι ο Κοροβέσης είχε διατυπώσει τις αβάσιμες συκοφαντίες του, είχα ενσκήψει στο θέμα και είδα ότι δεν είναι σωστό ότι δεν έχουν μιλήσει για το ζήτημα. Συγκεκριμένα έχουν βγάλει ανακοινώσεις κατά καιρούς το ΚΚΕ, που ήταν τότε η βασική δύναμη του ενιαίου Συνασπισμού, έχει κάνει δηλώσεις ο Κουβέλης, που μπορεί να μην ήταν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, αλλά είχε παρέμβει στη συζήτηση και παλιότερα, έχει αρθρογραφήσει ο Γ. Θεωνάς, ο Δ. Στρατούλης στελέχη του ΚΚΕ τότε στον ΟΤΕ. Επομένως δεν είναι σωστό ότι δεν έχουν υπάρξει τοποθετήσεις.

Εκείνο το οποίο εγώ σημειώνω είναι ότι όποτε τα τελευταία είκοσι χρόνια το δικομματικό σύστημα είναι με τα σκάνδαλά του «κολλημένο στον τοίχο», πάντα υπάρχει κάποιος που προσπαθεί να βάλει την Αριστερά στο κάδρο των σκανδάλων και της διαπλοκής. Λυπάμαι που αυτή τη φορά αυτό το ρόλο τον παίζει ένας άνθρωπος από το χώρο της Αριστεράς.

• Και δυστυχώς τον ίδιο ρόλο είχε παίξει και πάλι ο κ. Κοροβέσης και πέρυσι όταν το σκάνδαλο με την υπόθεση Siemens ήταν και πάλι στο προσκήνιο.

Και πρέπει να σας πω ότι είχε γίνει συζήτηση στην ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ. Και από την άποψη αυτή λοιπόν δεν υπάρχει κάτι που ξέρω εγώ και δεν το ξέρει η ΚΟ ή δεν το ξέρει ο Αλέκος Αλαβάνος που ήταν τότε Πρόεδρος. Δηλαδή ενισχύεται η απορία, προς τι ο νέος θόρυβος; 

• Πέραν του προσώπου του κ. Κοροβέση, ο οποίος έχει τη δική του διαδρομή που είναι γνωστή σε όλους μας, το γραφείο Τύπου του ΣΥΝ εξέδωσε μια ανακοίνωση που σας καλύπτει, λέει όμως και κάτι άλλο, το οποίο θα ήθελα να σχολιάσετε: «το τι επιδιώκει ο κ. Κοροβέσης και σε ποιο σχέδιο εντάσσεται είναι πλέον φανερό». Βλέπετε και εσείς κάποιο σχέδιο;

Να διευκρινίσω κάτι, το είπατε και εσείς, ίσως εν τη ρύμη του λόγου σας. Δεν υπάρχει θέμα κάποιας κάλυψης. Δεν χειρίστηκα κάποιο θέμα που να απαιτεί διευκρίνιση. Ήμουν μέλος της οικουμενικής κυβέρνησης που έγινε το φθινόπωρο του 1989, με πρόταση του ενιαίου ΣΥΝ τότε και σε ό,τι έκανα, σε ό,τι υπέγραψα, σε ό,τι χειρίστηκα, είκοσι χρόνια μετά δεν βρέθηκε ούτε ένας που να πει το παραμικρό. Επομένως δεν υπάρχει θέμα κάλυψης.

Μου κάνει λοιπόν εντύπωση ότι για μια ακόμη φορά κάποιοι προσπαθούν να βάλουν την Αριστερά στο κάδρο της διαπλοκής  και δεύτερον εμμέσως πλην να συγκαλύψουν εκείνους που πράγματι παρέδωσαν τη χώρα στο καρτέλ Siemens - Ericson που μετά έγινε Siemens - Intracom. Διότι υπήρξε καρτέλ. Η Ελλάδα τελούσε και τελεί υπό τον έλεγχο καρτέλ. Το καρτέλ συγκροτήθηκε αρχές της δεκαετίας του '80, η παράδοση έγινε στα μέσα της δεκαετίας του '80. Μου κάνει λοιπόν εντύπωση αυτός ο δίδυμος στόχος: πώς να μπει η Αριστερά στο κάδρο και πώς να συγκαλυφθούν οι πραγματικοί υπεύθυνοι για το ότι η χώρα και ειδικότερα ο κλάδος των τηλεπικοινωνιών παραδόθηκε σ' αυτό το καρτέλ. Και υπάρχουν δυνάμεις οι οποίες ενδεχομένως ενδιαφέρονται ζωηρά στο να συγκαλυφθεί αυτή η πτυχή της σύγχρονης ιστορίας μας. Σχετικά μ' αυτή την πτυχή της σύγχρονης ιστορίας μας, όντως και εγώ θα ήθελα να ερευνηθεί περισσότερο.

• Μιας και είμαστε λίγα εικοσιτετράωρα πριν το άνοιγμα των εργασιών του συνεδρίου του ΣΥΝ, αν καταλαβαίνω καλά, για σας το μεγάλο διακύβευμα είναι αν θα παραμείνει ενιαίος ο ΣΥΝ; 

Όχι, δεν νομίζω, και θα απογοητευτούν όσοι προετοιμάζονται για μια ακόμη φορά για «κηδείες». Δεν συμφωνώ ότι οι διαφορές είναι αγεφύρωτες. Δεν συμφωνώ ότι οι διαφορές καθιστούν αδύνατη τη συνύπαρξη ή τη συλλειτουργία όλων των δυνάμεων που σήμερα συγκροτούν το ΣΥΝ. Το συμπέρασμά μου αυτό το αντλώ από την ιστορία. Πρέπει να σας πω ότι ακόμη και η Οκτωβριανή Επανάσταση αποφασίστηκε με πλειοψηφία και μειοψηφία. Πρέπει να σας πω ότι στην κρίση του '29, στην αρχή τουλάχιστον, οι κομουνιστές που ακολουθούσαν τη γραμμή του Στάλιν έπαιζαν ξύλο στους δρόμους με αυτούς που ακολουθούσαν τη γραμμή του Τρότσκι.

Επομένως δεν θεωρώ ότι οι διαφορές που υπάρχουν σήμερα είναι μεγαλύτερες, αντίθετα θεωρώ ότι είναι μικρότερες και επομένως θεωρώ ότι είναι θέμα ευθύνης. Σας επισημαίνω ότι το Die Linke το αριστερό κόμμα Γερμανίας έχει στις τάξεις του πάνω από 15 ομάδες και τάσεις, όπως διάβασα σε σχετικό πρόσφατο άρθρο της Νάντιας Βαλαβάνη.

Επομένως ναι, έχουμε προβλήματα, έχουμε διαφορές. Διότι πράγματι όταν κάποιος λέει να φύγουμε από το ΣΥΡΙΖΑ και σ' αυτό δεν συμφωνεί παρά ένα πολύ μικρό τμήμα του κόμματος, εκεί πρέπει να συνεννοηθούμε πώς λειτουργούν οι μειοψηφίες και οι πλειοψηφίες, ποια είναι τα όρια και πώς θα διασφαλίζεται σε κάθε περίπτωση η ενιαία λειτουργία και έκφραση του κόμματος.

•  Αναφερόμενος πριν στη λειτουργία του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ, είπατε ότι πρέπει να υπάρχουν δημοκρατικοί κανόνες λειτουργίας. Αυτό τι σημαίνει πρακτικά στο από δω και πέρα;

Όταν συμμετέχουμε σε έναν πολιτικό οργανισμό, ανεξάρτητα από το αν έχουμε διαφορετικές πολιτικές απόψεις χρειάζεται να συμφωνούμε στο πώς θα συλλειτουργούμε μέσα σ' αυτόν τον οργανισμό. Στη βάση αυτή λοιπόν μπορεί και πρέπει να συγκροτηθεί μια πολύ μεγάλη πλειοψηφία που, εδώ και χρόνια, την αποκαλώ «λειτουργική πλειοψηφία». Δεν έχει σημασία αν κάποιος θέλει το ΣΥΡΙΖΑ και ο άλλος δεν τον θέλει, δεν έχει σημασία αν ένας θέλει να είμαστε στην Ε.Ε. και ενδεχομένως κάποιος άλλος όχι. Αυτές είναι πολιτικές. Πρέπει λοιπόν να υπάρξει μια συμφωνία, πώς συζητούνται αυτές οι διαφορές, πώς παίρνονται οι αποφάσεις  και πώς γενικά θα λειτουργεί το σύνολο που λέγεται ενιαίο κόμμα και πώς θα έχει ενιαία έκφραση προς τα έξω, σεβόμενοι πάντα τη διαφορετική άποψη, τη μειοψηφούσα άποψη κλπ.

Μέσα σ' αυτό λοιπόν  το πλαίσιο πρέπει να ιεραρχήσουμε εκείνα τα θέματα που απαιτούν συνευθύνη όλων μας. Εκεί λοιπόν εγώ περιμένω να δω, όχι μόνο τις κριτικές που θα υπάρχουν, και τις αυτοκριτικές που ελπίζω κι αυτές να υπάρξουν, αλλά και τη θετική συνεισφορά όλων. Πώς θα θέλαμε να λειτουργεί αυτός ο χώρος στον οποίο δίνουμε χρόνο, προσπάθεια και βέβαια επενδύουμε προσδοκίες, ελπίδες, και όχι μόνο για το ΣΥΝ, ως ένα κόμμα της Αριστεράς, αλλά και για την ευρύτερη υπόθεση της κοινής δράσης της Αριστεράς η οποία περνάει μέσα από την ανασυγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ και ακόμη παραπέρα.   

Χουντής-Λαφαζάνης: παράνομη η μεταβίβαση του ΟΤΕ στην Deutsche Telekom

22/3/2010

(19.3.2010)

Υπόμνημα Ν. Χουντή και Π. Λαφαζάνη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την παράνομη μεταβίβαση του ΟΤΕ στην Deutsche Telekom

Η (χαμένη) τιμή της αλήθειας [Στάθης VS Βότση για "υπόθεση Κοροβέση"]

1/9/2009

Η (χαμένη) τιμή της αλήθειας

[άρθρο του ΣΤΑΘΗ Δ. ΣΤΑΥΡΟΠΟΥΛΟΥ στην "Ε"]

Επί της ουσίας: Ο κ. Γ. Βότσης σε άρθρο του στην «Ε» (24.8.2009) ζητά από «ορισμένους αδιάντροπους να βάλουν χαλινάρι στο στόμα τους» για την κριτική που έκαναν στον κ. Περ. Κοροβέση περί όσων ο ίδιος είπε για την Αριστερά εν σχέσει με τις μίζες της Ζήμενς, ανακυκλώνοντας -πάντα κατά τον κ. Βότση- όσα εκείνος είχε γράψει σε άλλο άρθρο του, πάλι στην «Ε», στις 13.7.2009.

Για να ξέρουμε για τι μιλάμε, ο κ. Βότσης αναδημοσιεύει στο δεύτερο άρθρο του το «επίμαχο», όπως το προσδιορίζει ο ίδιος, χωρίο του πρώτου, το οποίον κατά λέξιν έλεγε τα εξής:

«...Οι δραστηριότητες της "Ζίμενς" στη χώρα μας έχουν μια εξόχως ενδιαφέρουσα προϊστορία διάστικτη από σκανδαλωδώς χαριστικές πολιτικές ενέργειες. Η κορυφαία το 1990: Η τότε "οικουμενική" κυβέρνηση του Ξεν. Ζολώτα απεφάσισε να ακυρώσει διεθνή διαγωνισμό για την ψηφιοποίηση του ΟΤΕ, που έβαινε προς προκλητικά χαριστική κατακύρωση στη "Ζίμενς" σε σύμπραξη με την Intracom του Σωκ. Κόκκαλη και να προκηρύξει νέο. Και ξαφνικά παρενέβησαν από κοινού οι τρεις πολιτικοί ηγέτες (Αν. Παπανδρέου, Κ. Μητσοτάκης και Χ. Φλωράκης), ανέτρεψαν πραξικοπηματικά την κυβερνητική απόφαση και η κατακύρωση ολοκληρώθηκε -ανοίγοντας διάπλατα το δρόμο για τη συναινετική διαπλοκή και όσα έκτοτε ακολούθησαν. Ανεπιβεβαίωτες φήμες, που ουδέποτε διερευνήθηκαν, προσδιόριζαν τότε τη "μίζα" σε δύο δισ. δρχ. για το κομματικό ταμείο του ΠΑΣΟΚ, άλλα τόσα για τη Ν.Δ. και ένα δισ. για τον ενιαίο τότε "Συνασπισμό". Ποια είναι η όλη αλήθεια, ο Θεός και η ψυχή τους. Το απολύτως βέβαιο κι εύγλωττο είναι το πολιτικό ομόθυμο αρχηγικό πραξικόπημα...».

Μάλιστα, προς επίρρωσιν της άποψής του, ότι δηλαδή επρόκειτο για «ομόθυμο πολιτικό πραξικόπημα» των τριών αρχηγών (Μητσοτάκη, Παπανδρέου, Φλωράκη), ο αρθρογράφος λίγο παρακάτω στο ίδιο άρθρο προσθέτει:

«Θέλουν τώρα να πιστέψουμε ότι το αρχηγικό πραξικόπημα έγινε μόνο και μόνο για το καλό του ΟΤΕ (και της... πατρίδας!) και να δεχθούμε ότι ήταν ανίκανος ο αείμνηστος Ξεν. Ζολώτας, που αρνήθηκε με σθένος να συνδέσει το όνομά του με ένα τεράστιο σκάνδαλο; Ε, όχι...».

Τα πράγματα δεν έγιναν έτσι! Δεν θα μπούμε στην προϊστορία της ιστορίας και πώς από τον Σεπτέμβριο του 1986, μετά από εισήγηση της κυρίας Β. Παπανδρέου, μπήκε ταφόπλακα στην ΕΛΒΗΛ και την προσπάθεια Ελλήνων επιστημόνων να αποκτήσουμε εγχώρια ψηφιακή τεχνολογία, αποφασίζοντας την «επιλογή δύο συστημάτων τεχνολογίας (Ερικσον και Ζήμενς), αλλά θα σταθούμε από τον Μάρτιο του 1988 και ύστερα.

Τότε, ο πολύς Θεοφάνης Τόμπρας και όχι η Οικουμενική, υλοποιώντας απόφαση του Ανδρέα, αποφάσισε να αναθέσει στη Ζήμενς-Τηλεβιομηχανική και στην Ιντρακόμ την προμήθεια 84.000 ψηφιακών κυκλωμάτων και 20.000 ψηφιακών παροχών δαπάνης 6,6 δισ. δραχμών (συμβάσεις με τις δύο Εταιρείες 7170 και 7160/30.3.1988).

Κι όχι μόνον αυτά. Αλλά κυρίως: με βάση τις συμβάσεις αυτές ο ΟΤΕ ανέλαβε ισχυρές νομικές δεσμεύσεις έναντι των δύο Εταιρειών να προμηθευτεί στο εξής από αυτές όλα τα ψηφιακά που θα χρειαζόταν για το διάστημα 1989-1993, αξίας 70 δισ. δραχμών. (Αυτή η δέσμευση είναι και το «ψητό» της υπόθεσης.)

Αμέσως ο Θεοφάνης Τόμπρας (τον Μάιο του 1989) σε εκτέλεση της παραπάνω συμβατικής δέσμευσης του ΟΤΕ έσπευσε να αναθέσει στις δύο Εταιρείες 470.000 ψηφιακές αξίας 32,5 δισ. δραχμών.

Με αυτήν την απόφαση διαφώνησαν οι συνδικαλιστές τής (κατά τα άλλα «χρηματιζόμενης») Αριστεράς, εκπρόσωποι στο Δ.Σ. του ΟΤΕ, κ. Στρατούλης και κ. Χριστοφορίδης. Σε συνέντευξη Τύπου κατήγγειλαν τις δεσμεύσεις του ΟΤΕ έναντι των δύο Εταιρειών, οι οποίες μάλιστα λειτουργώντας ως καρτέλ μοιράζονταν μεταξύ τους τις δουλειές.

Με τις κινητοποιήσεις των εργαζομένων οι δύο συμβάσεις δεν υπογράφηκαν κι αναβλήθηκαν για μετά τις εκλογές.

Επί κυβέρνησης Τζαννετάκη η νέα διοίκηση του ΟΤΕ με πρόεδρο τον αείμνηστο Τάσο Μήνη (επίσης βασανισθέντα επί Χούντας, του έσπασαν τα κόκαλα), επανεξέτασε τις συμβάσεις, μείωσε το τίμημα κατά 6 δισ. δραχμές και ταυτοχρόνως κατέληξε σε πόρισμα ότι το τυχόν σπάσιμο των συμβάσεων Τόμπρα θα ανάγκαζε τον ΟΤΕ να πληρώσει αποζημιώσεις πολλών δισ. δραχμών.

Ως εκ τούτου η Διοίκηση Μήνη-Κιουλάφα εισηγήθηκε τον Ιανουάριο του 1990 στον Πρωθυπουργό της Οικουμενικής Ξενοφώντα Ζολώτα και τους τρεις αρχηγούς (Μητσοτάκη, Παπανδρέου, Φλωράκη): ή να δεχθούν τις νέες βελτιωμένες συμβάσεις ή να εμπλακούν σε ατέρμονες δικαστικές διαμάχες με κόστος πολλών δισ. και ταυτοχρόνως την αδυναμία του ΟΤΕ να ικανοποιήσει για πολλά χρόνια τις πάνω από 1.000.000 εκκρεμείς αιτήσεις για νέες τηλεφωνικές συνδέσεις.

Ηταν προφανές ότι για το «καλό της πατρίδας», καθώς ειρωνεύεται ο κ. Βότσης, οι τρεις αρχηγοί δεμένοι χειροπόδαρα απ' τις συμβάσεις Τόμπρα (-Ανδρέα) προέκριναν την πρώτη λύση, χωρίς να διαφωνήσει ο Ξενοφών Ζολώτας, καθώς, πάλι λάθος, λέει ο κ. Βότσης.

Ο μόνος που διεφώνησε ήταν ο τότε υπουργός κ. Γ. Κεφαλογιάννης, αλλά δεν παραιτήθηκε. Αντιθέτως η ΟΜΕ-ΟΤΕ εκτίμησε την απόφαση ως «θετική» και ως τη «μόνη δυνατή λύση» δεδομένων των δεσμεύσεων Τόμπρα (συμβάσεις 7170 και 7160 του 1988).

Προσέτι, ο Χαρίλαος Φλωράκης, όπως τοποθετήθηκε τότε δημοσίως ως εκπρόσωπος του Ενιαίου Συνασπισμού ζήτησε: αμέσως μετά την υπογραφή να βρεθούν τρόποι ώστε «να σπάσουν οι νομικές δεσμεύσεις του ΟΤΕ έναντι των δύο Εταιρειών», να απεξαρτηθεί ο Οργανισμός απ' το μονοπώλιο του καρτέλ Ζήμενς - Ιντρακόμ και για «τις μελλοντικές του ανάγκες να γίνονται ανοιχτοί διαγωνισμοί».

Απ' αυτό το συνοπτικό χρονικό (τα εκτενή στοιχεία του οποίου υπάρχουν κι έχουν δημοσιευθεί με χαρτιά και ντοκουμέντα) η επιλεκτική μνήμη (για την οποίαν κατηγορεί άλλους) του κ. Βότση δεν φαίνεται να ανακαλεί τίποτα, παρά μόνον σπερμολογίες. Ούτε ο Ξενοφών Ζολώτας διεφώνησε, ούτε φυσικά οι προτροπές Φλωράκη πραγματοποιήθηκαν.

Εγινε ακριβώς το αντίθετο. Οι Ζήμενς, Κόκκαλης Ιντρακόμ ελάμβαναν έκτοτε συστηματικώς απευθείας αναθέσεις από τις κυβερνήσεις Μητσοτάκη, Ανδρέα -με τη Ζήμενς από το 1994 κι ύστερα να διαθέτει το 8% των ετησίων εισόδων της στη χώρα για λάδωμα των δύο εναλλασσομένων στην εξουσία κομμάτων, φθάνοντας το 1997 επί κυβέρνησης Σημίτη να υπογράψει την κορυφαία της σύμβαση (την 8002), γνωστή και ως «Μητέρα όλων των Μιζών».

Κατηγορεί ο κ. Βότσης την Αριστερά ότι δεν έχει απαντήσει σε όλα αυτά. Κι εδώ κάνει λάθος!

Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του χρονικού περιγράφεται για τελευταία φορά στην «Αυγή» 23/8/2009 σε άρθρο του κ. Δημήτρη Στρατούλη.

Αν ο κ. Βότσης πιστεύει ότι ο κ. Στρατούλης ψεύδεται, ας τον κατηγορήσει ευθέως.

Αντιθέτως ο κ. Βότσης αναλώνεται σε ανύπαρκτα γεγονότα, όπως ότι η κυβέρνηση Ζολώτα «ακύρωσε διεθνή διαγωνισμό», ενώ στην πραγματικότητα δεν μπορούσε καν να προβεί σε τέτοιον διαγωνισμό. (Πόρισμα Μήνη)

Αβασάνιστα γράφει ότι «παρενέβησαν ξαφνικά από κοινού οι τρεις πολιτικοί αρχηγοί», ενώ αντιθέτως δέχθηκαν αναγκαστικώς την εισήγηση Μήνη (μήπως «τα 'παιρνε» κι αυτός;), ενώ καταφεύγει σε «ανεπιβεβαίωτες φήμες», καθώς ο ίδιος παραδέχεται (!) ότι «προσδιόριζαν τη μίζα σε δύο δισ. δραχμές για το ΠΑΣΟΚ, άλλα τόσα για τη Ν.Δ. κι ένα δισ. για τον Συνασπισμό».

Δεν ήξερα ότι οι «ανεπιβεβαίωτες φήμες» είναι η πρώτη ύλη για τη σοβαρή δημοσιογραφία, αλλά θα το μάθω κι αυτό -με «όποιον δάσκαλο καθήσω».

«Ποια είναι η αλήθεια, ο Θεός και η ψυχή τους» συνεχίζει ο κ. Βότσης. Ουδεμίαν σχέσιν με την αλήθεια είχεν έκπαλαι ο Θεός (όστις είναι «ένα παιδί που παίζει») και η ψυχή οποιουδήποτε, όταν μάλιστα του την κακολογούν μετά θάνατον οι άλλοι, όπως εν προκειμένω ο κ. Βότσης σμιλεύει τη μνήμη πολλών νεκρών που δεν μπορούν να απαντήσουν.

Λέει ο κ. Βότσης για «φήμες που ουδέποτε διερευνήθηκαν» -γιατί δεν τις διερεύνησε ο ίδιος; Κι αφού δεν μπόρεσε να τις διερευνήσει ώστε να εξακριβώσει αν είναι αληθινές, πώς τις επικαλείται;

Κατόπιν τούτων κι άλλων (αλλά το πράγμα θα καταντήσει πολύ άχαρο), δεν ξέρω ποιος πρέπει να βάλει «χαλινάρι στο στόμα του» και ποιος είναι «αμετροεπής». Ξέρω όμως ότι χρειάζεται «έρκος οδόντων».

Στο χωριό μου όταν κατηγορείς κάποιον χωρίς στοιχεία ότι είναι κλέφτης (ή οτιδήποτε άλλο), μόνον και μόνον για να του δώσεις τάχα μου την ευκαιρία να σου αποδείξει ότι δεν είναι ελέφας, ή σου κόβουν την καλημέρα, ή σε παίρνουν για ένα είδος Πάγκαλου ικανού να κακολογήσει και τη μάνα του.

Κι ένα τελευταίο, για να μη βρικολακιάσει κι ο Χαρίλαος. Γράφει ο κ. Βότσης κατά λέξιν στο άρθρο του της 24.VIII.2009: «Ο Χαρ. Φλωράκης με τον οποίον είχα τότε πολύ καλές σχέσεις (...) αντέδρασε γελώντας όταν τον ρώτησα αν ο "Συνασπισμός" το τσέπωσε το ένα δισ. "Και σαν χωρατό είναι κακό, Γιώργη...". "Τόσο χωρατό, καπετάνιε, όσο και το ότι ο Κόκκαλης ενισχύει το κόμμα;" αντέτεινα. Σοβάρεψε απότομα και ξεστράτισε την κουβέντα»...

Προσωπικώς δεν ξέρω -κι εγώ γνώριζα τον Χαρίλαο- αν «ξεστράτισε την κουβέντα» ο θυμόσοφος ηγέτης, ωστόσο βασίζομαι στα λεγόμενα του κ. Βότση (ο Χαρίλαος δεν ζει για να τον διαψεύσει) και δέχομαι ότι, όντως, ο Φλωράκης «ξεστράτισε την κουβέντα». Ισως γιατί παραήταν πια «κακό το χωρατό, Γιώργη», ίσως κι από στενοχώρια.

Είναι ενίοτε και θέμα ευγένειας, όταν κάποιος σε ρωτάει κατάμουτρα αν τα 'πιασες Καπετάν αντάρτη μου, να μην τον αποπάρεις, αλλά απλώς να αποστρέψεις το πρόσωπο... *

Οι δηλώσεις Κοροβέση, το σκάνδαλο Siemens, οι απευθείας αναθέσεις και οι ... "εθνοπροδότες"

20/8/2009

Ο Δημήτρης Στρατούλης, μέλος της Π.Γ. του ΣΥΝ, σε συνέντευξή του στον Ρ/Σ REAL 97,8 (Τ.Ιακωβίδου - Γ.Tαγάνης), σχετικά με τα όσα είπε σε συνέντευξή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Π.Κοροβέσης για το σκάνδαλο ΖΗΜΕΝΣ, μεταξύ άλλων, τόνισε τα εξής:

"Εκτιμώ τους αγώνες του Περικλή και την προσφορά του στην Αριστερά αλλά νομίζω ότι χθες έκανε ένα πολύ μεγάλο λάθος, είτε επειδή δεν γνωρίζει το θέμα, είτε επειδή η χαλαρότητα των διακοπών του δεν του επέτρεψε να καταλάβει ότι με  όσα είπε για το ΚΚΕ και το τότε ΕΑΡ, αντικειμενικά και ανεξάρτητα από την πρόθεσή του, βοήθησε όσους ευθύνονται  αποδεδειγμένα πλέον για το σκάνδαλο της ΖΗΜΕΝΣ (Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ)  να βάλουν στο βρώμικο κάδρο της διαφθοράς τους και την Αριστερά και μάλιστα επέτρεψε στο δικομματισμό, που είναι με την πλάτη στον τοίχο γι'; αυτό το σκάνδαλο, να κάνει αντιπερισπασμό σε βάρος των δυνάμεων που αγωνίζονται εναντίον των πολιτικών και του συστήματος που γεννούν τα σκάνδαλα.

Ο σύντροφός μου ο Περικλής είπε πράγματα που δεν έχουν πει για δυνάμεις της Αριστεράς ούτε τα ίδια τα στελέχη της ΖΗΜΕΝΣ στις καταθέσεις τους, ούτε οι βασικοί πολιτικοί μας αντίπαλοι, οι ηγεσίες της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ.

Ούτε επίσης είναι σωστό οι όποιες ιδεολογικές διαφορές έχει ή είχε ο καθένας μας με το Χαρίλαο Φλωράκη και το Λεωνίδα Κύρκο να γίνεται αφορμή για να τους ρίχνει στο βρώμικο λάκκο με τα Γουρούνια.

Ο σ. Περικλής δεν ήξερε, τουλάχιστον ας ρώταγε. Γιατί πολιτική δεν κάνουμε με το να επαναλαμβάνουμε τι έγραφε ο ένας και ο άλλος σε μια εφημερίδα, ούτε οι δυνάμεις της Αριστεράς να διαψεύδουν με ανακοινώσεις τους καθημερινά πολιτικές εκτιμήσεις σε άρθρα δημοσιογράφων.

Επίσης, ο Περικλής εάν είχε ερωτήματα για την υπόθεση ΖΗΜΕΝΣ θα μπορούσε να τα υποβάλει στους συντρόφους του που δρουν μέσα στον ΟΤΕ και που είχαμε επανειλημμένα χαρακτηριστεί «εθνοπροδότες», γιατί ήμασταν οι μόνοι που αγωνιστήκαμε να σταματήσουν οι απευθείας αναθέσεις στην ΖΗΜΕΝΣ.

Καλώ με όλη τη συντροφικότητα και την εκτίμηση που έχω στον Περικλή να πάρει πίσω τα όσα αστήρικτα, ατεκμηρίωτα και συκοφαντικά είπε σε βάρος των δυνάμεων της Αριστεράς και σε κάθε περίπτωση επειδή είναι και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και επειδή είμαστε πολιτικός οργανισμός και όχι τσίρκο να επιληφθεί του θέματος η Γραμματεία και η Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ."

Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για τη διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα

17/8/2009

Τα πήγαινε-έλα (μεταφορικά και κυριολεκτικά) του κ. Χριστοφοράκου δεν ξεγελούν κανέναν. Οι πολιτικές ευθύνες είναι δεδομένες και τα κόμματα του δικομματισμού πρέπει να πληρώσουν τον λογαριασμό.

Να επιστρέψουν τα χρήματα στον ελληνικό λαό και να υποστούν την πολιτική καταδίκη που τους αξίζει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ και ένα χρόνο έχει κάνει συγκεκριμένες προτάσεις για την διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα και συγχρόνως αποκαλύπτει το μέγα σκάνδαλο της λεηλασίας του κοινωνικού πλούτου από τις νεοφιλελεύθερες κυβερνητικές επιλογές.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ:

10/7/2008 - Οι προτάσεις της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ για τη διαφάνεια και το πολιτικό χρήμα

Ο Μεγάλος Βηματοδότης..... η Siemens.

13/8/2009

από τον ΘΑΝΑΣΗ ΚΑΡΤΕΡΟ

Αν η Νέα Δημοκρατία θέλει στοιχεία για πληρωμές στα ταμεία της από τη Siemens, τότε ας μας στείλει σχετικό αίτημα. Θα το διαβιβάσω αμέσως στον πελάτη μου. Είμαι σίγουρος ότι αυτός θα της απαντήσει επακριβώς». Έτσι σχολιάζει ο αθεόφοβος ο Γερμανός δικηγόρος του Μιχάλη Χριστοφοράκου τις διαψεύσεις της Ν.Δ. για «εισροές» στα ταμεία της από το μαύρο πολιτικό χρήμα της γερμανικής εταιρείας.

Και να 'μαστε πάλι εδώ Μιχάλη. Ο Ρόβλιας τρίβει τα χέρια του και επιτίθεται στην κυβέρνηση, ο Δένδιας αμύνεται του πατρίου εδάφους εμφανώς ζορισμένος και ο δικηγόρος του Χριστοφοράκου κάνει πλάκα σε όλους. Θριαμβολογεί δημοσίως γιατί η Γερμανίδα εισαγγελέας ζητάει να εκδοθεί ένταλμα επιβολής ποινής ενός χρόνου στον πελάτη του για δωροδοκία την περίοδο 2004-2007. Πράγμα που σημαίνει ότι μπαίνει για τα καλά στη χύτρα η Ν.Δ., ισοφαρίζει τις λαδιές το ΠΑΣΟΚ, και δικάζεται ο Χριστοφοράκος στην καλή Γερμανία αντί να εκδοθεί στην κακιά Ελλάδα.

Η καρδιά του άγιου πολιτικού μας συστήματος χτυπά, εν ολίγοις, αυγουστιάτικα, στον ρυθμό του Μεγάλου Βηματοδότη της Ζήμενς. Τικ-τακ, τικ-τακ. ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ. Ποιος-τα-πήρε, πότε-τα-πήρε, πόσα-πήρε. Ο Μιχάλης Χριστοφοράκος κρατάει όλα τα χαρτιά, δίνει στην εισαγγελέα ό,τι τον συμφέρει για να αποφύγει τα χειρότερα, τροφοδοτεί με μαεστρία τον καυγά των δύο ιπποπόταμων της εξουσίας. Για όποιον δεν κατάλαβε, ο Χριστοφοράκος κάνει πολιτική, έχει χωθεί ανάμεσα στα δύο κόμματα εξουσίας, κινείται μεταξύ απειλών και αποκαλύψεων, κρατάει στο τσεπάκι του όλο το σύστημα. Που από σύστημα που απαιτούσε κάποτε έλαιον, έχει καταντήσει να εκλιπαρεί τώρα για έλεος ...;

Μπορεί να κάνει κανείς πλάκα με όλη αυτή την ασχήμια, που ξεπερνά κάθε εμπαθή φαντασία. Μπορεί κα να βρίσκει παρηγοριά στη μοχθηρή σκέψη, ότι κάποιοι καλολαδωμένοι ψήνονται μέσα στις ζέστες του Αυγούστου από τον φόβο της αποκάλυψης. Είναι κι αυτό ένα είδος τιμωρίας... Όμως η πραγματικότητα ότι ζούμε πάλι μέρες Χριστοφοράκου, ότι το πολιτικό σύστημα έχει τέτοιο χάλι, που να εξαρτώνται σοβαρές αποφάσεις (όπως π.χ. πότε θα γίνουν οι εκλογές) μεταξύ άλλων και από τα κέφια του κυρίου Ζήμενς, είναι μάλλον καταθλιπτική. Και δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι όλα αυτά οδηγούν τελικώς σε αμφισβήτηση του συστήματος φθοράς, ή σε έναν επίφοβο (πιο επίφοβο από τα σκάνδαλα) νεοελληνικό μιθριδατισμό ...;

Αναδημοσίευση από την ΑΥΓΗ

Ζήτω ο Χριστοφοράκος!

13/8/2009

Τελικώς ο Χριστοφοράκος πρόσφερε υπηρεσία στο έθνος! Για να σώσει την πάρτη του μας έδειξε μια φωτογραφία από το πάρτι. Σήκωσε ο άγιος άνθρωπος λίγο το μεγάλο παραβάν, πίσω από το οποίο γίνεται το μεγάλο πάρτι των σοβαρών εκπροσώπων των μεγάλων κομμάτων με τους σοβαρούς εκπροσώπους των μεγάλων επιχειρήσεων. Να δούμε κι εμείς οι μικροί και μη σοβαροί βρε αδελφέ ποιοι μας κυβερνούν, πώς μας κυβερνούν και με πόσο -τουλάχιστον διψήφια- εθνικά κριτήρια παίρνουν τις αποφάσεις τους.

Η μορφωτική και ηθικοπλαστική προσφορά του ανδρός είναι μοναδική. Και η στεγνή γλώσσα των δικαστών του Μονάχου ανεπανάληπτη: «Συμφωνήσατε, λοιπόν ...; με τους ταμίες των μεγάλων κομμάτων στην Ελλάδα με τον Κώστα Γείτονα του ΠΑΣΟΚ, τέως αντιπρόεδρο του Κοινοβουλίου ...; και με τον κύριο Βαρθολομαίο της Ν.Δ. ότι θα παρείχατε στα από αυτούς εκπροσωπούμενα κόμματα, χρήματα της τάξεως συνολικά το λιγότερο διψήφιου νούμερου εκατομμυρίων ευρώ. Τα χρήματα θα έπρεπε να φθάσουν ισότιμα στα ταμεία των κομμάτων Νέας Δημοκρατίας και ΠΑΣΟΚ και από εκεί ενδεχομένως να μοιρασθούν περαιτέρω».

Πω-πω! Δεν είναι έξοχο; Δεν αξίζει να τυπωθεί και να μοιραστεί σε σχολεία, πανεπιστήμια, ουρές ανέργων του ΟΑΕΔ, διαγωνιζομένων για μια θέση στον ήλιο, ασθενών του ΙΚΑ και δικαιούχων επιδόματος πολυτέκνου, ώστε να μετάσχουν όλοι της εθνικής υπερηφάνειας; Να εννοήσουν ότι υφίσταται και «το λιγότερο διψήφιο νούμερο εκατομμυρίων ευρώ»; Να εμπεδώσουν ότι στο κορυφαίο εθνικό επίπεδο των ταμείων των δύο κομμάτων εξουσίας ο ανταγωνισμός καταργείται και το χρήμα διανέμεται «ισότιμα»; Μία σου και μία μου. Τουλάχιστον διψήφιο εσύ, τουλάχιστον διψήφιο εγώ.

Θα πείτε ότι οι δημόσιοι λειτουργοί-οπαδοί των δύο κομμάτων, όφειλαν να αποφασίζουν «υπέρ της εταιρείας Siemens ενδεχομένως και ενάντια στο καθήκον τους». Ε και; Γι'; αυτό θα γκρινιάξουμε τώρα; Πολύ περισσότερο που «ενδεχομένως» κάτι να έφτανε και σ'; αυτούς, μιας και το χρήμα «ενδεχομένως να μοιραζόταν περαιτέρω»; Θα κολλάμε στο καθήκον και θα αμφισβητούμε την πεμπτουσία της οικονομίας της αγοράς και του πολιτικού μας συστήματος; Δεν είναι πιο παραγωγικό να μιλάμε για τις εθνικά επωφελείς επενδύσεις της κάθε Siemens, ή έστω για τα λάθη της αριστεράς τον Δεκέμβρη, την ανάγκη της αυτοδυναμίας και την πράσινη ανάπτυξη; Δεν θα γίνουμε και κομμουνιστές για ένα -γερμανικό μάλιστα- βούλευμα.

(ΑΥΓΗ / 13.8.2009)

Φωτιές σε Ν.Δ.-ΠΑΣΟΚ από τις "βόμβες" Χριστοφοράκου!

13/8/2009

(ΑΥΓΗ - 13.8.2009)

Σε αστάθμητη πολιτική μεταβλητή, που μπορεί να επηρεάσει ακόμη και τον χρόνο των εκλογών, εξελίσσεται το σκάνδαλο των μαύρων ταμείων της Siemens. Οι "βόμβες" Χριστοφοράκου από το Μόναχο για "δοσοληψίες από... κοινού" ώς το 2003 με τους τότε δύο ταμίες Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ, Γ. Βαρθολομαίο και Κ. Γείτονα αντίστοιχα, βάζουν φωτιά στα θεμέλια τόσο της Ρηγίλλης όσο και της Ιπποκράτους και αφήνουν το στίγμα τους στην άτυπη προεκλογική περίοδο, που έχει ήδη ξεκινήσει.

Και μπορεί τα ισχυριζόμενα από τον πάλαι ποτέ ισχυρό άνδρα του γερμανικού τηλεπικοινωνιακού κολοσσού να μένουν να αποδειχθούν, ωστόσο η εισαγγελέας του Μονάχου τα θεώρησε επαρκή, ώστε να του επιβάλει κιόλας ποινή. Επίσης, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι, ενώ ώς τώρα η μόνη αποδεδειγμένη και ομολογημένη εμπλοκή πολιτικού χώρου με τα μαύρα ταμεία της Siemens είχε προκύψει από την ομολογία Τσουκάτου, τώρα ο κ. Χριστοφοράκος κινείται σε κατεύθυνση συμψηφισμού και εμπλέκει και την κυβερνώσα παράταξη.

Μπούμερανγκ

Ως εκ τούτου, στη Ρηγίλλης, αλλά και στο Μαξίμου, επικρατεί έντονος προβληματισμός. Η ανησυχία του Μεγάρου Μαξίμου έγκειται στο γεγονός ότι, σε αντίθεση με άλλα σκάνδαλα, την υπεράσπιση της "γαλάζιας" παράταξης για τη Siemens έχει "πάρει πάνω του" ο ίδιος ο πρωθυπουργός, ο οποίος, αν έρθουν στο φως της δημοσιότητας στοιχεία για "μαύρα" χρήματα στα ταμεία της Ρηγίλλης, κινδυνεύει να εκτεθεί ανεπανόρθωτα.

Ήταν ο κ. Καραμανλής που δύο ημέρες πριν τις ευρωεκλογές, μιλώντας στο Πεδίον του Άρεως, έλεγε ότι "η υπόθεση Siemens είναι σκάνδαλο του ΠΑΣΟΚ και μόνο του ΠΑΣΟΚ" και σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις του επαναλάμβανε ότι "η Ν.Δ. δεν έχει πάρει χρήματα από τη Siemens".

Η Ν.Δ., πάντως, με ανακοίνωσή της, επανέλαβε χθες ότι "το κόμμα δεν έχει πάρει χρήματα από τη Siemens" και χαρακτήρισε "κάθε άλλη αναφορά, από οποιονδήποτε κι αν προέρχεται", "ψευδή και ανυπόστατη". Η Ρηγίλλης, στην ίδια ανακοίνωση, σημειώνει ότι "η διαχείριση των οικονομικών της Ν.Δ. γίνεται με πλήρη διαφάνεια και με χρήση διπλογραφικού λογιστικού συστήματος, το οποίο μόνη και πρώτη εφάρμοσε από το 1995".

"Αλλο κόμμα, άλλο πρόσωπα"

Ωστόσο, σύμφωνα με κομματικό στέλεχος που γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα, η φράση-κλειδί στην εν λόγω ανακοίνωση είναι "το κόμμα της Ν.Δ.". Με άλλα λόγια, η γραμμή άμυνας που ετοιμάζουν στη Ρηγίλλης, εφόσον ο κ. Χριστοφοράκος βρει τρόπο να αποδείξει τα όσα ισχυρίζεται, είναι ο διαχωρισμός "προσώπων και ατομικών συμπεριφορών" από το κόμμα εν γένει.

Άλλωστε η "γραμμή" αυτή είναι "βολική", δεδομένου ότι ο πρώην γενικός διευθυντής και ταμίας του κόμματος, Γ. Βαρθολομαίος, που κατονομάστηκε από τον Μ. Χριστοφοράκο, δεν βρίσκεται στη ζωή. Εν τω μεταξύ, χθες, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Ευ. Αντώναρος κατηγόρησε την Ιπποκράτους για "όχι" σε όλες τις πρωτοβουλίες της κυβέρνησης για διαφάνεια στον δημόσιο βίο και αναφέρθηκε ξανά στην ομολογία Τσουκάτου. Για "άκριτη υιοθέτηση των ισχυρισμών της υπεράσπισης του κ. Μ. Χριστοφοράκου" κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ και ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας.

Προβληματισμός και συμψηφισμός

Στην Ιπποκράτους οι εκτιμήσεις είναι διπλής ανάγνωσης. Κορυφαία στελέχη του Κινήματος εκφράζουν ικανοποίηση για την "εμπλοκή" της Ν.Δ. με τους ισχυρισμούς Χριστοφοράκου για τον πρώην γενικό διευθυντή της Ρηγίλλης Γ. Βαρθολομαίο και σημειώνουν με νόημα -και περισσό κυνισμό- ότι "αν είναι να ματώσουμε, θα ματώσουμε και οι δύο".

Η αναπληρώτρια εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Μ. Καρακλιούμη αναφέρθηκε στις τρεις προτάσεις του Γ. Παπανδρέου προς τον Κ. Καραμανλή για σύσταση εξεταστικής επιτροπής και χαρακτήρισε τον πρωθυπουργό "όμηρο των εξελίξεων λόγω των επιλογών του" και "βαρύτατα εκτεθειμένο". Επίσης, επανέλαβε ότι "ισχύει η εκφρασμένη θέση του ΠΑΣΟΚ ότι εφόσον προκύπτουν σοβαρά στοιχεία και αποδείξεις για εμπλοκή οποιουδήποτε στελέχους σε υποθέσεις διαφθοράς, θα είναι άμεση η αναστολή της κομματικής του ιδιότητας μέχρι την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης".

Παράλληλα ο "σκιώδης" υπουργός Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ Ντ. Ρόβλιας κατηγόρησε τη Ν.Δ. ότι "τα όσα ισχυρίζεται περί μη εμπλοκής της διαψεύδονται από τα γεγονότα", ενώ κορυφαία στελέχη του ΠΑΣΟΚ διέρρεαν ότι "είναι σικέ η απόφαση έκδοσης του Μ. Χριστοφοράκου, γιατί η ελληνική δικαιοσύνη μπορεί να διερευνήσει μόνο το χρονικό διάστημα Μαρτίου-Σεπτεμβρίου 2003, αφού πριν από τον Μάρτιο είναι όλα παραγεγραμμένα και μετά το Σεπτέμβριο τα όποια αδικήματα θα εξεταστούν από τη γερμανική δικαιοσύνη".

Σε διάψευση των ισχυρισμών Χριστοφοράκου προχώρησε χθες και ο πρώην ταμίας του ΠΑΣΟΚ κατά την επίμαχη περίοδο Κ. Γείτονας. Ο βουλευτής Β' Αθηνών και πρώην υπουργός χαρακτήρισε "παντελώς ανυπόστατη και αποκυήματα φαντασίας" τη φημολογία περί εμπλοκής του στο σκάνδαλο Siemens, σημείωσε ότι "όλες αυτές οι αναφορές δεν ισχύουν και δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, για όλη την περίοδο κατά την οποία ήμουν υπεύθυνος του τομέα Οικονομικών του Κινήματος" και κατέληξε επαναλαμβάνοντας τη θέση του κόμματός του "να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση".